못 쓰는 사진이 됩니다.

프로필 값을 줄이면 아예 HDR 처리를 없애다시피 하는데 샤픈같은것도 좀 빠지는느낌이라 노출만 조절해줘도 훨 볼만했던것 같더라구요.

그래서 그 디테일부분이 좀 궁금했습니다🙂

못쓰는 사진이 되는게 아니라, 애플의 톤맵핑이 사라질뿐, 데이터는 그대로 담겨 있습니다. 
어차피RAW니까 의도대로 다시 맵핑해라 이거죠. 전 무조건 ProRAW 프로필 다 0으로 해버립니다.

픽셀도 기본 라이트룸 프로필로는 뽀샤시 먹인듯 뿌옇게 보이실겁니다.
Adobe 풍경 같이 다른 프로필로 바꿔버리면 선명하게 돌아옵니다. 

픽셀의 라이트룸 프로필 디테일은 상당히 오래된 문제입니다. 픽셀8 프로 처음나왔을때도 그랬는데, 최신기종에 맞춰나오는게 아니라 구형 픽셀의 프로필을 쓴다거나 하는것 같아요.

당연히 데이터는 있겠지요.

다만, 댓글 단 분의 의도와는 달리 0으로 맞췄을 때 별도 설정 없이는 못 쓰는 사진이 된다는 의미입니다.

기본 프로파일이 생각보다 허당인 경우가 많습니다.

특히 자사 SW가 제공되는 카메라의 경우 특히 프로필 미스매치 현상이 빈번하니까요.

픽셀 프로파일이 뽀샤시한 것은 플라스틱 렌즈를 포함한 광학적 한계로 생각합니다.

뽀샤시한건 광학 문제가 아니라 그냥 프로필 문젭니다.

구글 픽셀 프로필이 아니라 어도비 컬러 프로필로 바꾸면 제대로 보입니다.

픽셀 6 시리즈까지는 프로필이 아예 없어서 어도비 컬러가 기본이었고, 7 이후로 구글캠 업데이트가 되면서 프로필이 추가되었는데(기존 6도 마찬가지) 그 프로필이 8시리즈 와서는 픽셀 JPG 톤커브를 가지는 것과 별개로 디헤이즈 -30 걸린 거 마냥 뿌옇게 변합니다.

어도비 컬러는 9시리즈 raw 기준으로 먹히는지는 모르겠네요.

픽셀 8 프로 나올때부터 썼는데 어도비 컬러 프로필 호환까지 거의 반년 걸렸으니

어도비 컬러 프로필

저도 확인해 봤는데 이번에는 발빠르게 지원하는 거 같네요.

8시리즈보다는 프로필의 과함이 좀 진정되긴 했는데

어도비 컬러로 둬야 여전히 정상적인 보정 전 raw로 보이는 건 여전...

8 프로 쓸 땐 dehazed, clarity 까지 다 건들여줬어야 했던...ㅜㅜ

픽셀 컬러 프로필

아래 비교 JPG로 어떤 부분을 지적하시는지 알겠습니다.

그 부분은 광학문제가 아닌 DR을 살리려다 발생한 현상으로 봅니다.

소위 말하는 명따암업으로 대비가 약해지는 느낌이라 해야할까요.

그래도 전통적 RAW와 달리 computataional RAW는 어도비 프로파일이 아닌,

제조사 프로파일의 이점이 크다 생각합니다. 일례로 신호등 DR같은 것은 커브로 잡기가 어렵죠.

그런 이유로 어도비 프로파일은 발전된 기술을 100% 활용하기 어려운 방식이라 생각합니다.

(물론 보정에 정답은 없습니다. 다만 기술 도입 의의라던가 폼팩터를 감안했을 때 제 생각은 그렇습니다)

솔직히 픽셀 로우는 많은데 한번도 편집을 안 했습니다 ㅋㅋ 

그런 면에서 애플 로우가 한계가 명확해도 트레이드오프를 정확히 파악하고 사용성 개선에 집중했다 봅니다. 다만 약간 시체색감은 좀 아쉬워요. 

결론적으로 구글 50MP JPG가 올라운더로 좋은 선택이라 봅니다.

내년 TSMC산 텐서로 픽셀10의 50MP JPG 사용성이 더 좋아지길 기대해봅니다 ㅎㅎ