펠리세이드 전복 사고에 대한 개인적인 생각
- 영화과부도
- 조회 수 273
- 2020.01.31. 11:54
일단 여자의 운전미숙에 의한 사고가 맞다고 생각듭니다.
시동꺼진걸 몰라선 안됐죠
근데 간혹 차타고 나갔는데
모르고 사이드미러를 안펼치고 나간다라던가
비상 깜빡이 키고 달린다라던가
쌍라이트를 키고 다닌다라던가
밤에 불도 안키고 달린다라던가 하는 경우 있잖아요?
사이드 빼고는 전부 계기판 보면 알수 있는 상황인데...
간혹 실수로 일어날수 있는 일이죠...
그 여자도 계기판을 못본거죠....
사고가 일어난건 저는 이해가 갑니다...
제가 자동차 구조가 이렇고 저렇고는 알지 못하는데
확실히 그 뉴스에 나왔던 도요타 차량이나
폭스바겐, bmw처럼
기어의 역방향으로 차가 진행되면 제동장치가 작동되던가
안전신호를 줬으면 좋겠다 이거죠...
그냥 무작정 여자 운전미숙으로만 따지고 가는건
사고 안내면 되지 에어백,벨트 뭐가 필요해
후방센서 눈으로 보면 되지 뭐가 필요해
길 외우면 되지 네비게이션 뭐가 필요해
이런 느낌으로 보이네요...
3줄요약
아줌마의 운전미숙 = 개선 바람
자동차의 시동꺼짐 = 이것 자체는 문제 없음 하지만 안전장치 생겼으면 좋겠음
근데 아줌마의 직원 3명 해고 요구 = 오잉?? 뭔 뚱딴지 같은 소리?
처음 부분에만 잠시 삥! 소리 나고 더이상 소리 없지 않나요??
전 이 영상 봤는데...뭐 블랙박스가 수음을 못했을 확률도 있긴하죠 ㅎㅎ
아 그러니까 이런 기능 생겼으면 좋겠다고 하는거잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
무인 자동차 나왔으면 좋겠다!!
이러면
만들기 어렵습니다.
이러는 상황이라니까요??
https://www.youtube.com/watch?time_continue=144&v=O8FhLchjS98&feature=emb_title
그리고 2분20초 보시면 다른 회사들은 이 상황에서 다른 방식의 안전장치들이 있습니다...
이런 기능 생겼으면 좋겠다 하는건데...
왜이렇게 태클만 거시는걸까요??
저보곤 영상 안보시냐고 하시면서
제가 단 댓글 영상은 안보시고 무조건 태클만 거시는건가요??
태클을 거는 게 아니고요. 뭔가 잘 모르시는 거 같아서 설명을 하는 겁니다.
BMW 해당 차량은 토크 컨버터를 사용하는 차량이 아닙니다(...)
https://meeco.kr/free/26673793
이 글 보고 오신거는 맞죠?
토크 컨버터 차량은 기능 넣기가 힘들다는건 배워갑니다...
그냥 제가 하고 싶은건 계속 말씀드리지만..
그냥 지금 상황이 저에겐 이렇게 느껴집니다.
"플렉서블 폰 나왔으면 좋겠다. 막 접히는거야! 들고 다니기 편하겠지?"
"너 폰 LCD여서 안돼. LCD는 이러쿵 저러쿵...그래서 OLED 화면이어야지 구현이 가능해"
"그러니까 나중에 기능 넣어줬으면 좋겠다고~"
"회사가 그래줄 필요 있어??"
딱 이런 느낌인데
"전 그렇게 말한적 없는데요?"라고 하면 뭐라 말해야하나요...싸우자고 자꾸 시비거는걸로만 보입니다...
힘드네요...댓글 그만 달겠습니다.
개인적인 생각으로
자동차는 할 수 있는 걸 다 했다고 봅니다.
(GV80 기준이지만 시동이 꺼지면서 기어는 N에 들어가고 브레이크 밟아서 멈추면 P로 체결됩니다.
내리막에서 R을 넣고 브레이크에서 발을 떼면 약 2초 동안 어시스트가 작동하는 건 동일합니다. 2초 이후에 내리막을 내려가는 거죠. 그리고 약 시속 20km가 되면 기어는 N에 들어가고 시동이 꺼집니다. 이 정도 속도에서는 평소처럼 가볍게 브레이크를 밟으면 차는 멈춥니다. 처음에 설명한 것처럼 멈추면서 기어는 P로 들어가구요.)
문제는 계기판을 안보는 습관을 가졌다고 당당하게 말하는 차주.
(블랙박스 영상을 보면 후진 기어로 내리막을 내려오다가 중간에 완전히 멈춰서 아는 사람과 대화도 했습니다.)
이정도면 운전자의 문제라고 보는게 맞지 않나요?
가끔 바보들이 사용해도 문제가 없게 만들어야한다고 하는 분들이 있는데
바보들은 운전하지 못하도록 운전면허가 있는거라고 생각합니다.
그렇죠...전 지금 아줌마 잘못이 없다는게 아니라 그냥 앞으로 이런 기능 생겼으면 좋겠다고 하는거에요...
아줌마의 운전 미숙이 이 사고를 불러들인거죠...
왜 사람들이 제가 자꾸 현대가 잘못했다고 말하는걸로 생각하는지...ㅠㅠ
제가 말하고 싶은건
이번 사고로 이런 경우도 있으니 이런 사고를 대비하는 안전제어 장치가 있으면 좋겠다는거에요.
왜 브레이크 안밟고 앞에 차량이랑 추돌 예상하면 비상 정지 기능,
차선 넘어가려하면 알림 혹은 핸들 꺾이는 기능 (개인적으로 이건 좀 위험하다 생각합니다)등
이런 안전 기능 왜넣는걸까요?
운전면허가 있어도 사고는 납니다.
안전기능은 많으면 많을수록 좋죠....
기능 넣자는게 나쁜 말인건지...이해가 전혀 안되네요
제조사가 굳이 달아줄 필요 없다라고 말하시는것 자체가 그런 기분이 든다 이거죠...
그냥 반대를 위한 반대를 하시는 기분...
안전 기능 생겼으면 좋겠다 -> 사고 시 위험해서 안된다 -> 사고와 이런 상황, 가속도로 구분이 된다. 넣어줄수 있을것 같다 -> 회사가 굳이 넣어줄 필요 없다??
이렇게 계속 말씀하시는 이유가 뭔지 모르겠네요...
예를 들어서 핸드폰에 새 기능 들어갔으면 좋겠네요라고 하는데 회사가 그래줄 필요 있나요?라고 하시는거니까요...
사고시 위험하다는 이해가 갑니다만...회사에 없는 기능이니 넣어줬으면 좋겠다 한거 아닐까요??
제 말은 HSA 보안버전이 있으면 좋겠다 이거죠...
이 분은 계기판을 못본게 아니고 평소처럼 보지 않았다고 직접 작성한 글을 통해 밝혔습니다.
개인적으로 이 케이스가 왜 이렇게 자꾸 어그로가 끌리는지 이해할 수 없는 사람이고
기승전 현대탓이라며 몰아가는 몰상식한 사람들이 많다는거에 또 한번 놀랐습니다.