미니 아난드텍에서 스냅888하고 엑시2100 분석한 리뷰 떴습니다.
- 호쯔
- 조회 수 950
- 2021.02.08. 18:11
정리:
1. 삼성 5nm 공정은 TSMC 7nm하고 전성비가 비슷. 사실상 모든 문제의 시발점.
2. 엑시2100은 스냅888에 비해 캐시를 많이 쳐냈고, 대신에 클럭을 끌어올리는 선택을 함.
결과적으로 엑시2100은 스냅888에 비해 전성비가 떨어짐.
3. 엑시2100은 클럭을 끌어올려서 피크 성능은 높아도 소비전력이 큼.
특히 미들코어(A78) 클럭을 너무 끌어올려서 CPU만 사용해도 쓰로틀링이 극심.
스냅888은 865보단 소비전력이 높지만, 엑시2100 보다 훨씬 낮음.
3. 공정의 전성비가 차이가 없는데 이전세대(865)에 비해 GPU 성능을 끌어올리기 위해, 엑시2100과 스냅888 모두 피크 GPU 소모전력량을 크게 늘림. (4W 내외에서 8W 정도로 2배 늘림)
그 결과 엑시2100과 스냅888 모두 GPU 사용시 애플 A시리즈처럼 쓰로틀링이 극심해짐.
왜 이런걸 애플 따라하는지 모르겠다고 한탄중.
4. 스냅888의 GPU 전성비 자체는 애플 A시리즈 급.
그런데 소모전력을 낮게 잡아놔서 성능은 딸림.
Mali GPU는 여전히 전성비부터 한참 밀림.
GPU 소비전력까지 문제라면 공정 탓이라는 결론은 더 미궁에 빠지는데요. 엑시노스는 미들코어 세팅 문제도 있다면서요? 그럼 대체 이게 X1 탓인지 (엑시의 경우)미들코어 탓인지 둘 다 해당하는 GPU 세팅 탓인지 수많은 변수가 섞여있는데 A55만 가지고 공정 탓이라는 결론을 내릴 수 있는 근거가 뭔지 정말 궁금해 지네요;;
이론상으로 특정 코어만 측정할 수 있다지만 현실에서는 심지어 전혀 다른 부품인 CPU와 GPU도 분리를 못해서 GPU 벤치를 돌릴 때도 동일 시스템으로 변수가 제거 가능하도록 세팅한 후에 측정하는 걸 감안하면 한 다이 안에 섞여있는 CPU 코어와 GPU들을 엄격하게 구분해서 공정성능을 측정한다는 건 잘 모르는 제가 봐도 말이 안 되는 얘기이고요.
드뎌 떴군요.. 많은 분들이 아난드텍 리뷰 기다리셨던걸로 기억하는데 이제 한번 읽어봐야겠습니다 ◡̈