인텔 3은 원래 5nm 공정이었습니다. 마찬가지로 인텔 4는 원래 7nm 공정이었죠.

인텔7이 10nm네요

14900k는 10nm로 만든거고 진짜 수율 별론가보네

10나노 7나노찍는데 파운드리 영업이익이 왜저래..

애로우레이크가 그럼 퀀텀점프한다는건데

파운드리 뛰어든지 얼마 안되었으니 어쩔수 없긴합니다

삼성 SF3(GAA) VS TSMC N3E 

이 두개 공정 놓고보면 현재까지 누가 더 우위인지 아시나요?

GAA공정 TSMC도 포기한거보면 진짜 어려운거 같긴한데 도입한만큼의 효과 톡톡이 볼려나요?

ㅎㅎ 삼파가 아무리 개똥이라고 해도 요구 성능이 낮은 제품군에서는 알음알음 쓰입니다. AMD 9000번 대 Sonoma Valley가 삼성 SF4P, 퀄컴 6 이하 라인업에서 SF4로 최신 공정도 잘 사용합니다. 

퀼컴 6 이하 라인업 SF4확정난게 있나요?

Sonoma Valley는 찾았네요 근데 아직 루머같은데

SF4(4LPP)로 착각했네요. 4G2가 4LPE/P일 것이고 6,7라인업은 4LPX로 5nm 수준입니다. 

SF4 사용 포폴은 B2B가 대부분이군요. 소비자용 제품군에는 코빼기도 안보입니다. 

synopsis/cadence/alphawave semi 정도가 표면적인 커스터머입니다.

(https://news.samsungsemiconductor.com/kr/%EC%82%BC%EC%84%B1%EC%A0%84%EC%9E%90-%ED%8C%8C%EC%9A%B4%EB%93%9C%EB%A6%AC-%EC%B5%9C%EC%B2%A8%EB%8B%A8-%EC%84%A4%EA%B3%84%EC%9E%90%EC%82%B0ip-%ED%8F%AC%ED%8A%B8%ED%8F%B4%EB%A6%AC%EC%98%A4-%ED%98%91/)

4G2는 4LPX로 보이고

나머진 없네요..

수정해야겠네요 쓰는곳이 생각보다 많군오

AMD가 4LPP+ 공정 쓴다고 하는거보면 단가, 공정수율, 성능 나름대로 괜찮나보네요

그건 아직 루머인듯한데요

뭐 내부자분들이 좀 푼다면 알겠지만 ㅎㅎ

아직 SF4확실히 쓰는건 제가볼때는 픽셀9 텐서 아닐까요?

삼파는 삼성 내부물량 제외해도 미세공정 압도적 2등인데요.

인텔이 내부물량 빼면 시체인거구요.

TSMC가 다음에 삼성파운드리긴하죠

TSMC쪽이 워낙 넘사라 그렇지 삼파도 미세공정에쪽에서 나름 강세죠

다만 5LPE, 4LPX, 4LPE, 4LPP 연속 4공정 말아먹어서 신뢰도가 없습니다

아크 배틀메이지 TSMC4 그다음 TSMC3 Celestial 

예정인데 자사도 안쓰는데 누가 믿을까요 ㅋㅋ

그래도 억지로 안찍으니 다행이지

인텔을 믿지 못하더라도 미국 정부는 믿어야겠죠. TSMC의 지정학적 리스크 때문에 미국 입장에서는 미국 본토 안에서 이뤄지는 선단공정의 필요성이 가면 갈수록 커져가고 있습니다. 

그래서 언젠가는 인텔 파운드리의 역량이 예전 모습을 찾을 수 있으리라 봅니다. 그 언제가 언제쯤 이루어지느냐가 문제긴 한데...