그... 근데 AAC는 애플이 만든 코덱이 아니고, 개발에 참여하지도 않았네요. 프라운호퍼나 벨 연구소 쪽이 주도했고, 한국 ETRI나 돌비도 참여했죠. 또 개발에 참여한 기업을 보면 소니,LG,노키아,파나소닉,마이크로소프트 등이 있죠.

만약 애플이 AAC를 만들었으면 남들이 못쓰게 하지 않았을까 싶네요.

(+ 애플도 AAC 인코더를 만들긴 하는데, AAC 코덱을 만들진 않았죠)

근데 왜 애플말고 아무도 제대로 안쓸까요? 안드로이드에서는 8.0에 이르러서야 지원하고 그전엔 apt-x를 주로 쓴거 같은데 8.0 부터는 LDAC를 밀고요

에어팟이 출시된 이후 TWS 시장이 급성장했으니까요. 안드 7.1까진 에어팟 출시 전에 나왔었죠

당시에는 블루투스 이어폰 시장이 그렇게 대중화되지 않았고, 음질보단 편의성을 강조하는 제품이 대부분이라 SBC 코덱으로 때운거죠. SBC코덱이 못 들어줄 정도로 나쁘진 않으니까요.

aptX 코덱도 음질보단 저지연이나 저전력으로 배터리 시간을 강조했던 것으로 기억하네요. AAC는 SBC나 aptX대비 레이턴시나 전력효율 면에선 별로 메리트가 없으니 채용되지 못한거죠.

나중에 TWS 시장이 크게 성장하면서 음질도 추구하게 되고, AAC나 LDAC 같은 코덱도 지원하게 된거죠.

SBC를 대체하려고 했던 LC3개발이 여러가지 사용가능성을 염두에 둬서 완벽한 멀티플레이어형 코덱을 만들려다보니 개발기간이 길어졌거든요

이거 생각보다 잘 모르시는 분들이 많더라구용 이름이 aac라서 그런가...몬가 apple audio codec의 약자일 것 같은 느낌....

애플이 만든건 ALAC일걸요 아이튠즈에서 파는 무손실버전

AAC가 계속 버전업을 해왔는데 애플이 최신버전의 코덱을 좀 더 일찍 도입해서 그런거지

현재는 타사들도 같은 수준으로 지원하기 때문에 음질차이는 거의 없습니다.

저게 맞는 말입니다. 일단 압축 효율이 AAC 보다 떨어져서 비슷한 비트레이트 대비 무조건 LDAC이 안좋습니다. 단순히 최대 비트레이트가 훨씬 높고 24비트가 되는 것 뿐이지 LDAC 기준 330kbps로 놓고 봤을 때 CD 음원을 각각 컨버팅 하고 스펙트럼 분석하면 심각할 정도로 차이가 심해요.

그리고 말씀하신 SSC도 마찬가지구요. 24비트가 되는 SSC도 LDAC하고 비슷한 결이죠. 

330kbps요?? 최적의 상황에서 990kbs가 가능한데요 1/3을 가정해버리면 어떡하죠??

그리고 ldac aac 노이즈 비교한 자료는 이미 셀수도 없이 많습니다

노이즈에서 ldac이 압승인데요;;

저는 분명히 말했습니다 990kbps가 가능한 실내 공간이라는 사실을요

포인트를 못잡으시는 것 같은데 330이던 660이던 비트레이트를 비슷하게 맞추고 비교하면 LDAC이 무조건 Out 입니다. 외국에서 분석한 걸로 보면 LDAC 990kbps는 AAC 512kbps로 낼 수 있다고 하네요.

512는 어디서 나온 소리죠??

공식 자료조차 최대 320 대부분 256으로 구동되는 것으로 나와있는데 말이죠

그리고 압축 효율에 대해 잘못알고 계신듯 한데

압축효율은 결국 비트레이트가 작아서 해당 음원을 더더욱 압축을 해야 전송이 가능하다는 소리입니다;;

결론은 비트레이트가 크면 압축효율이 개똥망이든 뭐든 상관없이 원음 그대로 보낸다는 소리구요

노이즈나 기타 등등에서 ldac이 압승인데 무슨 소리를 하시는건지;;

그렇게 까지 안 올리는 거지 AAC-LC 기준 최대 비트레이트는 512입니다. HE-AAC는 1000까지 간다던데 그 코덱은 애초에 효율성 위주니까 그닥 안 쓰는 거고요.

도대체 비트레이트를 왜 맞추고 비교를합니까;;

비트레이트가 높은게 ldac의 장점인데요

제가 이상한건가요?

손실 압축 코덱인데 비트레이트가 높으면 압축효율이 낮다는 뜻이지요. 비슷한 음질을 낮은 비트레이트로도 가능한 게 AAC 입니다. 단지 24비트는 LDAC만 되니까 이건 장점이긴 하죠. 래드손 사장님도 매번 얘기하지만 16비트 음원은 AAC가 제일 낫다고 말씀하십니다.

16비트 음원이라 할지라도 ldac이 좋습니다

도대체 비트레이트가 높다는것이 왜 압축효율이 낮다는 것으로 귀결되는지는 모르겠습니다?

aac를 만든 당사자인 소니 조차 본인의 하이엔드급 헤드폰에 ldac을 다는데요;;

자꾸 이상한 소리만 반복하시는데요

990kbps를 끊김없이 유지할 수 있는 환경에선 ldac이 무조건 좋습니다;;

16비트 음원이라 할지라도 실내에서 전파간섭이 없는 환경에선 ldac이 더 좋습니다

ldac aac noise 만 구글링해도 나오는 결과인데요

그럼 밑에 제가 올려드린 파트 2 보시면 되겠네요. 노이즈 등 자세한 테스트 죄다 돌려본 결과입니다.

As you can see, both the iPhone 11 (2019) and iPhone 14 Pro(2022) performed really well on the tests. THD+N scored better than -70dB and TD+N better than -65dB. These numbers are similar to the best that LDAC 909kbps achieved in Android. But the great thing is that Bluetooth transmission using AAC is only at 256kbps with the iPhones which means improved reliability (no dropouts) and range.

제가 영어를 못읽는 건가요??

But the great thing is that Bluetooth transmission using AAC is only at 256kbps with the iPhones which means improved reliability (no dropouts) and range.
 

문맥을 해석해보면 aac와 ldac의 thd=소리왜곡 차이는 얼마 안나나 aac의 비트레이트가 256kbps임을 가정해보면 애플의 aac 압축 기술이 ldac 보다 좋은 것으로 보인다

제가 한글을 읽지 못하는 건가요

저 글은 ldac의 소리가 쓰레기라는 소리가 아니라 256kbps 비트레이트를 가진 aac 코덱임에도 애플 aac는 ldac과 비슷한 성능을 보여준다라는 것을 말해주는 문장인데요

제발 ldac 990kbps를 보장할 수 있는 환경에서는 aac 보다 ldac이 더 좋습니다

밑 문장은 안보시나요? 패턴을 보면 256kbps 주제에 LDAC 909 보다 고주파를 더 잘 핸들링한다는데요... ㅎㅎ;;;;

그리고 환경만 되면 LDAC 990kbps 좋죠. 근데 코덱 자체는 24비트 제외하고 AAC가 더 좋은 건 맞습니다.

밑 문장까지 해석해서 드린 말씀인데요;;

네 그냥 aac 쓰십쇼 

저는 그냥 ldac 쓸랍니다 ㅋㅋㅋ

https://blog.naver.com/arkist/222890604001 그냥 보고 오십쇼

간과하시는 게 있는데 AAC는 인코더 빨 심하게 탑니다. ㅎㅎ 밑에 파트 1, 파트 2 글 보시면 애플 장비들하고 안드로이드나 기타 다른 타사 장비들하고 심하게 차이나는거 보이실 거에요. 그거 하나만으로 확정내리기에는 자료가 너무 부족한 듯요. ㅠ_ㅠ

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-bc3-review-bluetooth-receiver-bt-codecs.23740/

;;;

테스트 기기가 일반 안드로이드 폰이 아니라 최상위급 성능을 보여주는 dac으로 실험한 결과입니다

그니까요. ㅎㅎ 지금 현상황에서 AAC 성능 멀쩡하게 뽑아주는 건 애플 제품 밖에 없어요. 밑에 파트 1, 파트 2 글도 보시면 이해되실 거에요.

더이상 할말이 없네요 

aac나 ldac 구분 못하는 귀를 가진 것 어찌보면 축복일 수 있습니다

글쎄요. ㅋㅋㅋ 나름 골든이어스 통과도 하는 귀인데... ㅎㅎ;

마지막으로 애플 AAC 인코더가 아닌 이상 품질 개떡입니다.

aac의 256kbps와 ldac의 990kbps는 마치 이어폰과 헤드폰을 비교하는 것과 같습니다

물론 인이어 이어폰과 헤드폰의 차이는 있겠지만

흔히 소리를 듣는 사람들이 하는 말이 있죠

잘 구성된 방에서 듣는 스피커 >>>>>>>>>>> 헤드폰 >>>>>>>>>>>>>>>> 이어폰

이라는 사실을요

체급차이라는 것이 있습니다

그나마 256kbps나 990kbps나 어짜피 손실압축은 발생하고 음원이 받쳐주지 못하기 때문에 소음이 많거나 대부분의 환경에서는 별 차이가 나지 않습니다

aac인지 ldac인지도 모를 것입니다

다만 좋은 환경에서 좋은 음원을 듣다 보면 아 확실히 좋구나 라는 것을 미묘하게 깨닫는 순간이 있습니다

근데 24비트 음원 들으실 거면 LDAC 가시는 게 맞죠. 근데 래드손 사장님(코덱 엔지니어) 말씀으로는 16비트 기준으로는 AAC가 가장 낫다고 그냥 AAC 쓰라시던데.......... ㅎㅎㅎㅎㅎ;;;;;;; 그 기반한 자료들은 인터넷에 많이 있습니다. 어차피 일반 음원 들을거면 저같으면 밖에서 그꼴나느니 낮은 비트레이트로도 잘 뽑아주는 AAC 쓸 것 같네요.

현재 올려드린 자료 모두 무의미합니다.

기본적인 SBC를 포함해서 22~23년도까지 대부분의 안드로이드 폰은 LDAC의 SRC/DRC를 온전히 해결하지 못하면서 폰 자체 음장에서 고샘플링을 감당못하고 왜곡을 발생시키는등 LDAC의 온전한 전송을 못했어요

허나 지금은 다릅니다 더 이상얘기하면 복잡해져서 여기까지만 할게요;

결론은 정상적인 LDAC인코더를 거치는 스마트폰이면 어느 음원이든 AAC가 좋을 일은 결코 없습니다

감사합니다

LDAC의 고비트레이트를 쓰면 당연히 좋긴 한데 LDAC의 문제는 압축율이 너무 떨어져서 무선 환경에서는 힘을 못발휘합니다. ㅠ LDAC이 660kbps이나 16비트 기준 909kbps에서 낼 법한 성능을 AAC는 256kbps 전후로 내고 있으니까요. 물론 풀 비트레이트 땡기면 LDAC이 좋긴 하죠. 음질을 보는 게 아니라 코덱 자체를 보는 거에요.

다시 한번 말씀드리는데 주신 자료 모두 정상적인 인코딩 폰에서 측정된게 아니기에 무의미하다했습니다

옛날 블루투스 표준과 지금 최신 블루투스표준과 비교시 같은 코덱임에도 성능편차가 매우 극심한걸 아셔야됩니다

온전히 거치면 좋은 압축품질입니다

그리고 AAC코덱 자체도 압축효율이 뛰어난건 사실입니다만 실제로 100~200Kbps대 적응형 비트레이트를 가집니다 256kbps이상을 성능을 내준다느니 잘못된 측정입니다

그렇기에 안정화된 최신 블루투스기기에서는 SBC가 AAC보다 대역폭이 많기에 SBC가 좋다는 분들도 있습니다

특히 안드로이드 AAC는 아이폰 AAC대비 Ffmeg 방식이기에 16K대역부터 잘라버리기에 초고역에서 부족함이 느껴질수있고

평균 비트레이트도 아이폰 AAC가 안드로이드 AAC보다 좋을수있는건 사실입니다만

아이폰 AAC가 최저 비트레이트 330kbps옵션 LDAC대비 좋을수없습니다

아이폰 AAC 블루투스 전송 비트레이트는 264kbps 정도입니다. 개발 문서에서도 그렇게 나왔는데 혹시 100~200kbps 출처가 있나요? 근데 LDAC 330kbps는 확실히 아이폰 기준 AAC 비트레이트 보다 품질이 떨어지긴 할텐데요? 일단 AAC 256kbps로 듣는 것과 LDAC 330kbps로 듣는 것 중 후자가 고음 뭉게지는 게 더 잘 들리거든요.

https://x.com/aborne25/status/1622465529469620224

큐델릭스 5K에 연결시 코덱의 실시간 비트레이트를 확인할수있습니다

LDAC는 어떤 기기와 연결해서 사용하시는지요?

맥에 BTD600 연결해서 쓰고 있습니다. 근데 큐델릭스에 연결해서는 아이폰 AAC 비트레이트 확인 안되요. ㅎㅎ; 아이폰에서 블루투스 리시버로 전송하는 비트레이트가 264kbps라고 애플에서 디벨로퍼 문서에 밝히고 있는 거고 아마 코드리스를 큐델릭스에 연결하면 애플 퀵타임 인코더가 아니라 제 비트레이트 안 나올 겁니다. https://doc-kr.qudelix.com/v/faq 근데 사실 큐델릭스도 언급하고 있는 게 AAC가 비트레이트 대비 제일 음질 좋은 코덱이라고 언급 중이에요. ㅎㅎ;

큐델릭스에서 발췌해서 가져와봅니다.

비트 레이트 대비 가장 음질이 좋은 코덱입니다. AAC는 위에 나열된 코덱 중 유일하게 Psycho Acoustic Model(심리 음향 모델)을 기반으로 한 코덱입니다. 즉, WAVEFORM 자체를 따라가는 게 아니라, 심리 음향 모델을 근거로 주로 사람이 들을 수 있는 부분과 없는 부분을 시간에 따라 그때그때 계속 분석하여, 들을 수 있는 부분은 더 정밀하게 인코딩을 하고, 들을 수 없는(Masking) 부분은 더 적은 비트를 할당하여 인코딩을 하게 됩니다. 따라서, AAC에서는 THD, SNR 측정이 불가능하며, 오직 실제 인간이 느끼는 청감으로 그 성능(Perceptual Sound Quality)을 구분할 수 있습니다. 알고리즘 복잡도 및 필요한 연상량도 상당히 높습니다. 아이폰의 경우는 AAC 260kbps로 동작합니다.

고 비트 레이트, 고음질을 목표로 개발된 코덱입니다. SBC, aptX가 Time Domain 데이터를 직접 인코딩을 하는 반면, LDAC은 Frequency 변환을 통해, Frequency Domain 데이터를 인코딩합니다. 따라서, 복잡도와 효율은 SBC, aptX 보다 더 높고, AAC보다는 낮습니다.

그리고 추가로 말씀드리면 테스트 장비들이 모바일 기기라서 그 부분을 지적하신 듯 한데 애초에 인코더에서 품질 차이가 발생하는 거지 디코더는 어느 디코더를 쓰든 동일한 품질이 나옵니다. 그리고 LDAC 같은 경우는 사제 인코더가 없고 소니에서 만든 인코더 밖에 없어서 파트 2 비교대상으로 적합하고요. 사실 AAC는 인코더가 제일 중요한데 그 비교대상 중 애플 인코더가 소니 LDAC 인코더로 나오는 LDAC과 견줄 정도로 좋은 거라고 해석하시면 될 듯 합니다. 단순히 폰으로 테스트했다고 폄하하기에는 내용이 너무 좋네요. 애플 AAC 256kbps 기준 LDAC 909kbps(44.1kHz)과 동급 내지 조금 더 낫다고 하면 말 다했죠.

밑 선생님께서 좋은 글 올려주셨는데 https://archimago.blogspot.com/2023/08/part-ii-comparison-of-bluetooth.html?m=1 파트 2에요. 읽기 좋은 글이라 한번 읽어보시는 걸 추천합니당.

이 사이트 파트 2가 압권입니다.