화웨이 트라이폴드 2232 x 3184

폴드 6 2.160 x 1.856

어떤 것이 정사각형에 더 가까울까요? 아마 제대로 안 보신 것 같네요.

아너 말하시는거라면 아너 외부 화면은 9:20으로 많이 쓰이는 비율에 가깝습니다.

댓글 제대로 안읽으시는것같은데 그냥 답변 안드리겠습니다.

음.. 다시 생각해보니 제 언행도 문제가 있었던것 같습니다. 불쾌하셨다면 사과드릴게요

메이트 x6은 현재 있지도 폰인데 존재하지도 않는 폰 비율까지 쓰는거 보니 뭔가뭔가.. 무섭네요 제가 잘못했습니다 ㅠㅠ

참고로 메이트 x6으로 루머났던 기기가 바로 xt 트라이폴드입니다 충분히 모르실 수 있다고 생각합니다 :D 너그럽게 봐드릴게요

1) 3단 폴더블을 2단 폴더블 메인화면 비율과 비교하는게 상식적으로 옳다고 생각하시는 건가..

2) 화웨이 2단 폴더블와 z폴드의 메인화면 비율을 비교하면 화웨이 메이트가 더 정사각형에 가깝다는 사실은 아까부터 계속 무시하고 논지에 맞지 않는 다른 소리를 하고 계시네요

이걸 이해못하신다면 진짜 심각한겁니다 말 꼬투리만 잡는거보니 참..

3단이랑 2단을 비교한 적이 없다니까요. 오히려 아이패드와 화웨이 트라이폴드를 비교했지. 삼성에 관해서는 전면, 내부 디스플레이 어느 쪽에서도 표준 비율을 안 쓰는지 여부에 대해 언급한건데 갑자기 메이트 x6과의 비교를 시작한건 그쪽입니다.

그리고 메이트 x6이라고 써놓고 그냥 잘 몰랐다 부족했다고 하면 될 것이지 무슨 삭제할 댓글이나 달고 닉 바꾸고 굳이 그럴 필요있었을까요? 모르는 게 죄는 아니에요.

들이박는 거야 본인 자유인데 들이박자마자 프사 지우고 닉네임 바꿔서 세탁하는 건 참...

그냥 탈퇴하려고 정리중입니다. 제 정신건강에 안좋은것 같아서요

어떤 제조사도 폴드처럼 좁은 화면을 사용하고 있지 않습니다. 오히려 원플원에 수렴하고 있지요.

현재 원플오픈 비율로 전부 수렴했지요. 삼성만 빼고요.

헉 그랬나요? 픽셀폴드1 → 픽셀9 프로 폴드 오면서 Z폴드 비율이랑 비슷해졌다고 생각했거든요 눈대중이라서 틀렸을수도 있습니다.

네 놀랍게도 현재 갤럭시를 제외한 거의 모든 폴드들이 원플오픈이 처음으로 선보인 외부 20:9 형태를 채택했습니다

저도 이렇게 빨리 한 형태로 수렴할 줄은 몰랐습니다

저는 5까지는 그래도 그럴 수 있다고 생각하지만 6는 이제 뒤쳐졌다고 밖에 안 보이네요.

내구성이야 아직 의구심이 많이 있지만

상용화로 이끌어냈는가 아닌가에 따라서 최초 여부는 당연히 중요하죠. 그런식이면 애초에 어떤 연구실에서 최초로 구현했는지도 알 수 없고요.

삼성은 인폴딩을 두 번하는 방식으로 보고 있는 것 같은데 해당 방식도 빨리 실기기로 볼 수 있으면 좋겠네요.

폴드 슬림에서 새로운 기술들을 많이 선보이길 기대하고 있습니다.

최초 상용화는 회사입장에서는 밀 만한 요소긴 하죠. 시제품은 단어그대로 시제품이라 

근데 트리폴드보다  저 폴더블 디스플레이가 BOE라는 게 쫌 더 소름(?)이네요... 당연히 디스플레이는

삼디인줄알았는데