미니 삼성 파운드리에 문제가 있다는 생각이 들죠.
- INNOVQ
- 조회 수 1153
- 2021.01.18. 23:11
아까도 글을 하나 쓰긴 했었는데
TSMC 생산의 스냅 865와 삼성 생산의 888에서 이런 격차가 난다는건
퀄컴의 설계 인력과 노하우가 공중에 붕 떠버린게 아니라면 원인은 생산에 있을 확률이 높죠
엑시노스도 생각해보면 990이 욕은 많이 먹었는데 GPU에서 피크성능은 865와 크게 다르지 않았습니다.
지속성능이 부족했던건데 결국 과도한 전력소모와 발열을 잡지 못하기에 성능이 떨어졌을테구요.
이번 엔비디아칩도 삼성이 생산하는데 성능은 AMD보다 훌륭하지만 피크전력 이슈가 있구요.
퀄컴칩, 삼성자사칩, 엔비디아칩 같은 같은 공정을 공유하는 고객사의 제품들에서 전부
전력, 발열 관련 이슈가 발생했는데 삼파가 그 원인으로 지목되지 않는다면 그게 더 이상하지 않나 싶구요.
결론적으로 다양한 고객사의 목표성능을 달성하는 것에는 성공했으나
전력소모와 관련해선 TSMC보다 노하우가 떨어진다는 생각이 커집니다.
그나저나 화웨이가 TSMC에서 칩을 계속 생산했다면 말리나 A55을 통해서
TSMC와 삼파간 성능을 비교해볼 자료가 많았을텐데 아쉽네요.
댓글
18
1등 Eidio
sourire
Eidio 님께
Eidio
sourire 님께
글쓴이
INNOVQ
Eidio 님께
엣헴쓰
Eidio 님께
Eidio
엣헴쓰 님께
엣헴쓰
Eidio 님께
2등 aleji
3등 신규유저
Ent323
나르자
SM-G965U
글쓴이
INNOVQ
SM-G965U 님께
SM-G965U
INNOVQ 님께
A11바이오닉
SM-G965U 님께
글쓴이
INNOVQ
SM-G965U 님께
A11바이오닉
SM-G965U 님께
글쓴이
INNOVQ
2021.01.18. 23:13
2021.01.18. 23:16
2021.01.18. 23:19
2021.01.18. 23:21
2021.01.19. 02:08
2021.01.19. 02:39
2021.01.19. 07:13
2021.01.18. 23:14
2021.01.18. 23:16
2021.01.18. 23:19
2021.01.18. 23:18
2021.01.18. 23:29
2021.01.18. 23:41
2021.01.18. 23:46
2021.01.18. 23:48
2021.01.18. 23:54
2021.01.18. 23:45
2021.01.19. 00:14
퀄컴하고 삼성은 cpu 아키텍처가 동일하니까요. 그리고 엔당 피크전력 이슈는 처음 들어보는데 암당 7나노 gpu보다 전성비가 별로인가요?