미니 32인치 UHD 쓰다 27인치 QHD쓰면 비슷할줄알았는데
- 헤스티
- 조회 수 3244
- 2019.03.11. 10:39
생각보다 차이가 어마무시하네요..
정확히는 27인치가 아니고 27인치 좌우로 벌려온 34인치 WQHD 모니터인데
32인치 4K가 훨씬 선명하고 가독성이 좋네요..
이래서 해상도가 깡패인가 하나봅니다 ㅠ
눈높이가 4K 뽕에 맞춰져있어서 그런지 144프레임 버프에 지싱크호환까지 먹였는데도 그냥 패키지게임들은 60프레임 감수하고 4K 모니터로 하게되네요 ㄷㄷ..
기존 4K모니터는 서브로 돌리고 완전히 게이밍용으로 영입한놈인데 고민이 커집니다 어휴ㅠ 차라리 4K로 게임을 안했으면 좀 덜했을텐데 말이죠.
댓글
4
1등 Havokrush
글쓴이
헤스티
Havokrush 님께
2등 기븐
글쓴이
헤스티
기븐 님께
2019.03.11. 10:46
2019.03.11. 12:31
2019.03.11. 10:46
2019.03.11. 12:42
9700K 1080샤 기준 4K@60이랑 WQHD@144로 수십개의 게임 돌려봤는데 일단은 풀옵기준으로 패키지 게임시 4K는 그림자, 안티 옵션만 각각 높음, 없음 혹은 2배정도로 내려주면 거의 모든 게임들은 60프레임 고정. (4K는 안티 안먹여도 비교적 계단현상없이 깔끔하게 출력되더라구요)
QHD는 풀옵션 AA만 2배 FXAA 혹은 TAA기준으로 패키지게임시 약 80-90프레임 나옵니다. 옵치 같은 좀 사양 덜타는 게임은 약 100-110프레임이구요.
대개 4K 60프레임이 맞추기 어렵다고들 알려져있던데 직접 돌려본 바로는 그것보다는 QHD144가 훨씬 유지하기 어려워보이네요. 저 프레임 다 뽑아낼려면 그림자, 픽셀밀도, AA는 거의 중간아래까지 내려야하는 수준입니다. 근데 뭐 패키지 게임들은 80프레임 정도만 되도 충분히 부드러워서 크게 불만은 없네요..
6억명 비번 일반 텍스트로 저장해온 메타, 벌금 1억 150만 달러
원래 체감보단 역체감이 더 크죠.